宝马娱乐在线:中国季度宏观经济模型(CQMM)2007年夏季经济预测发布会在我校举行

宏观消费需求模型。以产权分析为宏观经济分析的微观基础,从马克思劳动力价值和企业理论出发,构建工资市场定位模型,进而发展出宏观消费需求模型。这为解决我国内需不足问题建立理论分析基础,也解决了现代西方经济理论面临的主要理论困难:宏观经济分析的微观基础。工资收入决定取决于企业的产权制度,在构建工资的市场定位模型之前,首先以马克思经济理论为基础,讨论古典产权制度、现代产权制度以及古典产权制度向现代产权制度过渡对工资决定的作用。企业产权制度是宏观经济的微观基础,产权范畴是宏观经济分析的微观基础。

二、由凯恩斯开创的现代宏观经济学

宝马娱乐在线:中国季度宏观经济模型(CQMM)2007年夏季经济预测发布会在我校举行。凯恩斯的传世之作《就业、利息和货币通论》,是在20世纪20年代末到30年代世界性的资本主义经济大危机爆发时出版发表的。当时,经济理论比之亚当·斯密年代,虽然已经有了长足的进展,但是,对于萧条、复苏、高涨、危机四步曲形成的经济周期危机,却仍旧显得那么无能为力。经济学,特别是新古典经济学,在经济大危机的严峻事实面前受到前所未有的严重挑战。

凯恩斯是一个非常敢于进行理论创新的经济学家。

他创建的宏观经济理论,建立在他从大量经验事实中归纳出的三个“基本的心理因素”,即:“消费倾向”,“对资本资产未来收益的预期”和“现金流动偏好”。

从理论构建的框架上分析,三个“基本的心理因素”,是针对经济活动中的个人和厂商而言的。但是,他没有纠缠于微观方面的理论奠基,而直接从经济统计的总量出发,把一国一个时期内(一般是一年)的产品用途分成两类。一类是人们用于消费的产品,对应于这类产品的需求被称作消费需求;另一类是人们用于再生产的产品,对应于这类产品的需求被称为投资需求。

“消费倾向”的心理因素决定了人们对于消费产品的需求。凯恩斯认为,随着人们收入的增加,用于增加消费的那部分需求逐渐减缓。所以,一国经济总量中被用于消费的部分,必将随着一国经济总产出的不断增加,份额不断下降,从而,总产品中不能被消费吸收而被“强制”储蓄的份额和绝对值都不断增加。这就引起了消费需求不足。

而“对资本的未来收益预期”的心理因素决定于“资本的边际效率”。由于不断增加的“强制”储蓄部分,被转化成越来越大规模的投资,导致资本边际生产力不断递减。资本边际效益的不断下降,必然引起实物利息率的下降。它同“现金流动偏好”一起,加上一国货币的存量,三者综合作用同时决定了货币的利息率。而正是资本的实物利息率决定了厂商对于投资的需求,而货币的票面利息率又决定了人们愿意提供出来的承载资本投资周转的货币数量。实物利息率的降低减少了资本家对于投资的需求,而票面利息率的降低减少了用于承载资本投资周转的货币数量。两者的共同作用,就使得投资需求不足。

就是这样,凯恩斯得到了结论:当随着生产规模的持续扩大,被用于消费部分的产品由于必然出现的消费需求不足而无法被完全消费。而这些产品被“强制”储蓄后,转而形成被用于再生产的投资部分,也由于投资需求不足而无法用去。两者的共同作用,无法使得生产规模达到它本应有的规模。从而,经济运行一般地总均衡于社会总生产能力的下方。

用最精炼的话概括凯恩斯宏观经济学的精髓就是:经济均衡总量由“被动”储蓄量等于“主动”投资量瞬间的那一个值决定。均衡总量是一系列可能的点,而新古典经济假定的充分就业仅是所有可能均衡位置的上极限。从而一般地,经济均衡总停留在非充分就业状态上。

这就是说,市场经济机制的自行运转,必然使得社会经济在未达到新古典经济学所论证的充分就业均衡之前,就形成了生产供给相对过剩,而有效需求相对不足的尬尴均衡,导致大量失业存在。从而,凯恩斯得出结论,自由放任的市场经济机制无法让经济自动调节恢复到充分就业的均衡状态。

凯恩斯论述的均衡从实质上来说,是在让市场机制自行充分发挥作用的情况下,自动运行的必然结果,然而,那却是一种不能令人满意的结果。所以,他得出结论,仅依靠市场经济这只“看不见的手”导引,无法解决总需求不足导致的生产停滞和工人受苦。但他却认为,可用政府这只“看得见的手”发挥作用,来校正因总需求不足导致的生产发展停滞和工人受苦。两者的结合,就形成了当代世界上最为流行的经济模式:“混合经济”。

混合经济的特点是:日常生产和消费的决策大都仍由个人和厂商自由做出,然而在经济稳定、收入再分配、公共消费、环境保护等方面的经济决策由政府来掌握和实施。这就是所谓的用政府“校正”市场的“失效”。

那么,又如何解释经济危机周期律呢?可采用乘数—加速数原理。

用上凯恩斯自己叙述的乘数原理,可以说明一定投资数量通过乘数作用而引发的总收入和就业水平的变化,但它并没有说明收入及消费水平的变化又如何会反过来引起投资水平的变化。而萨缪尔森提出的乘数—加速数模型表明,上述的两个因素可以也应该同时地加以考虑,加上时滞作用的话,就能够完全一致地说明经济累积性的扩张与紧缩相交替过程。

然而用现代的理性预期理论的观点来看,随机的大数行为将会扑灭任何经济扰动的起源。故此,
乘数—加速数导致的经济周期运行只是生产主体与消费主体于“不完全信息”经济环境中产生的特例。

第二次世界大战以后,凯恩斯的宏观经济理论迅速变成了西方国家制订经济政策的依据。但是,实施了这些经济政策后,各国通货膨胀问题都开始抬头。当时,经济学者都以过度需求来解释通货膨胀。根据“通货膨胀缺口”和“通货紧缩缺口”模型,认为前者是由需求过度造成的,后者是由需求不足引起的,从而,通货膨胀与工人失业两种现象不可能同时发生。

然而,问题并不如此简单,在这些国家里真实出现的是:一方面,失业人数持续地增加;另一方面,物价也在持续地爬行上升。问题严重以至于经济学界发明了一个专有名词以定义这种经济现象——“滞胀”。于是,通货膨胀和失业不再是一个简单的二者居一的选择问题,而成了对凯恩斯经济理论的严峻考验。

在这一问题上,各种经济流派的解释莫衷一是,其中较为著名的有以下四种。有用菲利普斯发现的菲利普斯曲线,即失业率与通货膨胀互为替代的关系来解释。而以弗里德曼为首的货币主义者却用经济运行中存在着固有的“自然失业率”,在短期中它可随着物价的上升和下降,来回徘徊就形成了失业与通货膨胀互换现象。但是,理性预期学派却更加顽固地认为,由于人们在理性地理解经济信息后,估计到各种政策的后果,甚至连暂时的产量上升和失业率下降也不可能,从而,货币政策运行的结果仅是徒然地引起物价的持续上涨。还有的用“刚”性工资或“粘”性工资导致产品成本的持续上涨来解释“滞胀”现象。

同时,凯恩斯的宏观经济理论也在逻辑上接受严格的检验。因为,他所归纳出的有关微观方面的三个“基本的心理因素”,即:“消费倾向”、“对资本资产未来收益的预期”和“现金流动偏好”,与现代最成熟的微观经济理论——新古典经济理论,只有在“对资本资产未来收益的预期”相符,即资本的边际生产率不断递减能在新古典经济理论中看到踪迹。但是,“随着收入增多,消费递减倾向”却无法在新古典经济理论中得到说明。针对“现金流动偏好”来说,由于新古典经济理论体系本身并不需要货币的存在,所以,它根本无法与之产生联系。这就是人们现在认识到的凯恩斯宏观经济理论的微观基石问题。

马克思主义经济学体系以剩余价值为逻辑始点,以资本家的本性就是不断地增加资本积累为线索,通过再生产的不断循环,最终得出工人工资相对和绝对降低,而资本扩展达到某个极限后也停止增长,资本主义经济体制达到了它所容纳的生产力发展极限的结论。而凯恩斯的宏观经济学体系则以三个基本心理因素,尤其第一个“消费倾向”心理因素,与马克思指出的资本家本性就是积累,是两支笔写的同一句话,同样可得到了工人工资相对和绝对降低,而资本扩展达到某个极限后也停止增长,资本主义经济体制同样达到它所容纳的生产力发展极限的结论。从静态的均衡角度,长久的经济趋势,两者异途同归。

面对资本主义经济体制的顽症,两位伟人开出的药方就完全不同了。马克思认为,这种顽症,是生产资料私人占有不平等引起的,只有用社会革命的方式,建立新的社会主义和共产主义制度,才能为生产力的发展开辟道路。从今日的眼光看,这是取向“平等”。而凯恩斯认为,可以在资本主义体制内部,运用政府“看得见的手”进行内部改良,为生产力的发展开辟道路。从现时的目光看,这是取向“效率”。

马克思主义经济学认为,是由于科学技术的进步因素而挽救了资本主义机制。而凯恩斯的宏观经济学也用资本家的“血性冲动”,实质是科学技术的进步作用,来解释有效需求的扩大,从而致使资本主义经济得以不断发展的过程。

因为,依照熊彼特的“创新”理论,资本的重组与创新,实质是科学技术发展而形成的生产力扩大,通过资本的人格化代表——资本家的攒钱动机,促进社会再生产资本的新投入,扩大了对资本的需求。而投入再生产的资本,必须要与劳动相配合,故而带动了劳动的新投入,使得就业人数增长。又由于就业人数增加,工人的工资收入增多转而扩大了消费需求。这样,从投资需求和消费需求两方面同时扩大了社会有效需求,故而导致总产出的扩大,容纳了生产力的发展。

7月25日上午,我校与新加坡南洋理工大学联合在我校举行2007年夏季中国季度宏观经济模型预测发布会,公布了利用CQMM模型对中国2007年下半年至2008年共六个季度的宏观经济主要指标的预测,并对当前经济形势进行评价和展望。这是在国家统计局7月19日发布2007年上半年度的国民经济主要指标后,在国内第一时间发布中国2007年7月至2008年6月的宏观经济主要指标预测数据,提供资产价格波动财富效应的政策模拟分析,也是CQMM自去年7月投入运行以来的第三次预测数据发布。    发布会由教育部人文社会科学重点研究基地——厦门大学宏观经济研究中心主任李文溥教授主持。我校党委书记朱之文出席发布会并致辞。他说,2003年以来,中国经济连续四年增长10%,今后是否能够持续保持高速增长、经济是否会过热,这些宏观热点问题已经引起政府决策部门、社会公众以及国内外经济学界的普遍关注。本次预测对这些问题做出了自己的判断,提出了相关政策建议。他们的研究对于政府宏观决策部门判断形势,进行下一步政策调节,对社会公众理解宏观形势,对学术界研究中国经济发展都有启发意义。朱之文衷心希望政府宏观经济调控部门、经济学界和社会各届能关注这一研究,协助课题组不断改进它、完善它,使该项目研究为改善我国的宏观经济调控,促进宏观经济理论研究做出应有的贡献。  中国季度宏观经济模型是一个开放经济条件下需求导向的小型动态季度宏观模型。它以短期预测为主要目的,并进行相关的经济分析与政策模拟。在充分考虑转型期中国经济结构变动对建模影响的基础上,依据近期中国宏观经济的主要特征设定方程,利用中国宏观季度数据构造模型。目前,CQMM是中国国内唯一投入运行并定期发表经济预测、经济分析与政策模拟评估的季度宏观经济计量模型。
发布会上,我校宏观经济研究中心的胡朝霞副教授和南洋理工大学亚洲研究中心的陈抗教授发布了2007-2008年中国宏观经济预测结果,包括2007-2008年中国宏观经济主要指标预测、宏观经济形势的评价与展望、宏观政策建议等。  课题组根据国家统计局7月19日发布的最新统计数据,经过模型计算与分析,认为:中国经济目前并没有过热。虽然居民消费价格6月份同比上涨4.4%,并且已经连续四个月突破3%的警戒线,但这一轮消费价格的上涨基本上是结构性的,主要集中在食品上,非食品价格仍然平稳。近期原材料、燃料、动力购进价格的增幅已经开始回落,工业品出厂价格平稳,固定资产投资价格也没有加速上涨的趋势,制造业采购经理指数5、6两个月甚至连续出现下降趋势。按三大产业分,上半年经济增长主要由第二产业拉动。而第二产业中,制造业的增长最突出。其中机械工业和轻工业增长速度加快,分别体现出出口需求和消费需求的强势拉动。但是,制造业采购经理指数没有反映制造业过热的迹象。消费方面,上半年在居民收入持续两年快速增长的带动下,消费品市场日趋活跃,消费品生产的潜能得到释放,使得社会总需求的扩张加快,对经济增长的拉动作用加强。总需求结构从倚重投资与出口转向消费、投资、出口并重。投资方面,央行货币政策已经有效地抑制了投资扩张。广义货币供应量的控制对投资资金中的贷款资金、自筹资金及其他资金来源作用明显。此外,利率对固定资产投资的影响近年有明显加强。净出口方面,人民币升值开始拉动一般贸易进口,但加工贸易进口受加工贸易出口以及出口中进口含量的下降影响增幅显著下降。总体上看,受进口影响,贸易顺差继续扩大。宏观政策方面,国家投资公司的成立与特别国债的发行进一步加强了央行控制货币供应量的能力,只要管住货币供应,食物消费品价格的上涨预计将不会传递到其它消费品和投资品。  发布会上,课题组对2007年下半年和2008年的中国宏观经济运行态势作了如下预测:在预计人民币今明年将分别上升5%、4%的幅度、2007年上半年世界市场需求继续适当增长以及中国人民银行将维持2007年第二季度的水平直到2008年第二季度再提高0.27个百分点的假定下,2007年第三季度GDP增长率将回落到11.43%,第四季度将进一步下降为10.56%,预计2007年全年的GDP增长率将达到11.19%。固定资产投资增幅将继续回落。固定资本形成总额增速在年底将回落3.16个百分点;城镇固定资产投资增速持续下降,为13.85%。社会商品零售总额增速将小幅下降至17.67%。净出口增长速度将减缓至66.01%;同时,外汇储备增速将大幅提高至55.08%。居民消费价格水平方面,随着肉禽、蛋类等食物的供应逐步恢复正常,居民消费价格可望在今年第4季度和明年第一季度回落趋稳。由于惯性作用,预计今年第三、四季度居民消费价格指数还将缓慢上升至4.44%、4.5%,到明年第一季度则将回落至3.51%,明年第二季度,居民消费价格水平将低于3%的警戒水平;主要价格指数也将进一步回落。  课题组建议:第一,中国人民银行应当继续管住货币,防止在当前形势下由于固定资产投资的扩张冲动迫使投资品价格也加速上涨,从而导致真正的经济过热;第二,政府应当积极引导消费者预期。由于与去年同期相比的下半年居民消费物价还将会持续增长,但是,与上半年或前一季度的居民消费物价相比趋于回落状态,因此,在经济分析时,不仅要注意与去年同期的同比指数的变化,更要重视与前期相比的环比指数变化,才能更好地把握经济运行态势。此外,还必须考虑到不同时期社会公众对经济形势的关注热点不同,往往出现不同时期对同一现象的不同判断,在长期内需不足,增长乏力之后,社会公众往往更为关注经济增长能否持续,忽略价格的变动,相反,在目前我国经济持续四年保持两位数高增长之后,物价指数就往往成为社会公众关注的焦点,宏观经济当局在仔细分析经济运行走势之后,要适当引导社会公众的心理预期,如,当前需要指出同比价格指数与环比价格指数在反映宏观经济走势上的不同作用,避免单一根据同比增长率持续增加得出经济过热、物价上涨加速的有偏判断。  发布会上,课题组还就中国宏观经济的有关问题回答了记者提问。  

结语

《负熵与货币》(PDF)下载:

第一,以产权分析为宏观经济分析的微观基础,从马克思企业和工资市场定位理论出发,构建宏观消费需求模型;第二,在马克思两大部类平衡等理论基础上,构建消费对投资需求的传递效应模型;并建立投资的倍加效应模型和投资的周期性与增长统一模型,建立宏观投资需求模型;第三,由宏观消费需求模型和宏观投资需求模型建立宏观总需求模型;第四,在马克思劳动生产率和社会生产理论基础上,构建社会劳动生产率函数模型和社会生产函数模型,由此讨论宏观总供给;第五,讨论宏观经济均衡,由此构建宏观经济均衡模型、经济周期模型与经济增长模型;第六,在以上模型基础上,从马克思价值、价格和货币理论出发,构建物价总水平上涨模型。所有这些模型,在马克思经济理论基础上,构成系统的宏观经济模型,可以为解决我国经济建设中的现实问题提供研究和决策的数理分析基础。

马克思宏观经济数理模型系统构建的基本思路

马克思宏观经济系统模型的主要内容

社会生产函数与宏观总供给模型。从马克思关于劳动生产率的理论及“决定劳动生产率的因素”的论述出发,建立社会劳动生产率函数和社会生产函数,表明:社会产品数量,即宏观总供给,是劳动时间的函数,同时也是劳动者的熟练程度、生产资料的数量、管理水平、科学发展水平以及技术状态等因素的函数。通过对边际劳动生产率和边际产品的分析,可以看到:劳动者的熟练程度、生产资料的数量、管理水平、科学发展水平以及技术状态等因素的边际劳动生产率分别表示各因素提高对劳动生产率提高的作用程度。劳动时间的边际产品就是劳动生产率;其他“决定劳动生产率的各因素”的边际产品则等于各自的边际劳动生产率与劳动时间的乘积。由此也可得出结论,科学、技术、管理水平、生产资料数量和劳动者熟练程度的变化会使社会劳动生产率提高,从而使劳动者的劳动可以生产出更多的产品,即增加宏观总供给。

这个模型构建了一个平台,能够进行大量宏观经济理论研究工作;同时也克服了现代西方宏观经济理论无法解决的一系列理论困难。例如:宏观总消费需求模型解决了西方经济理论无法解决的“宏观经济理论的微观基础”问题;消费对投资的传递效应模型解决了“消费与投资的关系”问题,而在西方经济理论中,消费与投资是两个独立的变量,相互关系没有得到研究和解决;经济周期与增长统一的动态模型将经济周期与增长统一到一个模型中,更加全面地揭示了两者的相互关系;而在现代西方经济理论中,经济周期与经济增长是两个相互独立的模型。物价总水平上涨模型克服了西方经济理论将研究囿于供给与需求两方面的传统,建立了系统的物价总水平上涨理论和模型体系,解决了诸如物价总水平上涨的微观机制等一系列理论困难。

宏观总需求模型。在宏观消费需求模型和宏观投资需求模型基础上,构建宏观总需求模型。市场经济是需求约束性经济,所以,这个模型很大程度上系统表明了宏观经济运行,特别是在短期。在不同社会体系中,消费需求的运行特性是不同的。在资本——雇佣制度中,社会消费需求被约束并具有向下运行的趋势;而在生产资料公有制体系中,消费需求则具有软约束并向上运行的趋势。因此,在不同的社会体系中,社会总需求的周期性运行也呈现不同的特征。

不过,以上模型还仅限于实体经济模型,没有讨论金融体系模型,也没有讨论政府作用模型。构建包含金融体系和政府作用在内的宏观经济模型,讨论金融体系和政府作用在经济发展和稳定中的作用机制,设计有效的金融体制和政府政策体系,都是今后需要进行的工作。

以马克思经济理论的基本理念和范畴为基础,结合现实经济运行构建系统的马克思宏观经济数理模型,对宏观经济主要实体经济变量进行系统讨论,形成马克思宏观经济学体系,构成宏观经济分析与政策制定的理论基础,这不仅在理论上推进了经济学发展,也为有效分析我国现实经济运行建立了科学的数理分析基础,同时克服了现代西方宏观经济模型的一系列理论困难。

宏观投资需求模型。消费对生产资料需求的传递效应模型。在马克思两大部类平衡理论基础上,构建消费对生产资料需求的传递效应模型和传递效应强度模型。这个模型解决了消费与投资之间的关系。这也是现代西方宏观经济理论所没有解决的重大理论问题。投资的倍加效应模型。在马克思经济范畴基础上,从社会生产的技术过程出发,构建投资的倍加效应模型,确定投资的倍加效应系数。这个模型揭示了投资过程的一个重要自身规律,也为说明投资过热和过于收缩的原因及解决对策提供了理论基础。投资周期与增长统一的动态模型。在马克思基本经济范畴基础上,从以上模型出发,建立投资周期与增长统一的动态模型,其中,第1项是一个随着时间而递增的量,表明投资的增长;第2项是一个随时间而振荡的量,表明投资的周期运动;这个模型揭示了投资增长与投资周期性波动是对立统一的。投资是经济增长和周期性波动的基础,因此,投资增长与周期统一的动态模型也就是社会经济增长与周期统一动态模型的基础,在此基础上,可以发展出社会经济增长与周期统一动态模型,为熨平经济周期,保持经济持续稳定增长提供理论分析基础。

(作者:白暴力,系国家社科基金重点项目“马克思宏观经济数理模型的系统构建”负责人、北京师范大学教授)

马克思宏观经济系统模型,是在马克思经济理论基础上系统的创新性理论体系,从理论上推进了经济学的发展,也为有效分析我国现实经济运行以及解决现实经济中的重大问题建立了科学的理论基础。

物价总水平上涨模型。在以上模型基础上,从马克思价值、价格和货币理论出发,建立物价总水平上涨模型。首先,构建物价总水平上涨的结构性因素模型和总量性因素模型。然后,以这两个模型为出发点,将物价总水平上涨分为四大类、七种类型。第一大类,是货币原因导致的物价总水平上涨,就是膨胀纸币型物价总水平上涨。第二大类,是由市场微观经济行为所导致的物价总水平上涨,有价值规律调节型、市场推进型和市场推进型等三个类型的物价总水平上涨。第三大类,是宏观变量导致的物价总水平上涨,有生产劳动萎缩型和需求膨胀型等两个类型的物价总水平上涨。第四大类,是物价总水平上涨自身引起的物价总水平上涨,也就是自激型物价总水平上涨。任何一次具体现实经济中的物价总水平上涨,都是若干种原因共同作用的结果,是不同类型的混成。上述模型系统全面地研究了物价总水平上涨,为治理物价总水平上涨提供了系统的理论基础。这个模型突破了西方经济学从供给和需求两方面研究物价总水平上涨的传统。

宏观经济均衡模型:宏观经济均衡、经济周期和增长模型。一方面,生产有自身的规律,在内生和外生等因素作用下,有着不断扩张的趋势,因此,宏观供给也有内在的增长趋势。另一方面,宏观需求由消费需求和投资需求构成。宏观供给和宏观需求双方的平衡决定了国民经济的均衡状态。由此出发,构建宏观经济均衡、经济周期和经济增长模型,为系统地进行宏观经济分析和决策提供科学的理论基础。市场经济是需求约束性经济。在古典产权制度下,消费需求被约束,同时,投资需求则是周期性的;因此,被约束的消费需求曲线处于低位,国民收入均衡点低于充分就业,同时,周期性的投资需求曲线则导致经济周期。当投资上涨时,可以弥补一部分消费支出与国民收入之间日趋增大的缺口;当投资下降时,则会进一步加大需求支出与国民收入之间的缺口,此时,就会发生经济危机。

相关文章